材料  苏联的崩溃结束了长达40多年的冷战，使美国在冷战时期建立起来的同盟面临着生死存亡的抉择。1991年8月，美国政府发表了《国家安全战略报告》。关于同盟政策，报告指出，“美国外交政策的首要任务是巩固与盟国和友邦的团结，与具有相同道义和政治观以及安全利益的国家一起努力，继续维护世界的安全和稳定”。“9.11”事件后，美国将本土安全置于国家安全战略的核心地位。在阿富汗反恐战争中，美国的同盟政策开始逐渐倾向于建立临时联盟。美国与巴基斯坦和乌兹别克斯坦等非传统盟国结成了临时联盟，美国起着完全的主导作用，传统盟国只是扮演了配角。临时联盟不但可以分担美国的负担，而且可以增强美国的灵活性。正如美国政府在反恐战争初期所宣布的那样，“伙伴国是一个临时拼凑而成的不断变化的班子的成员，变化情况取决于正在进行的或准备进行的战斗，或当时的政治气氛”。

——摘编自李要伟《冷战后美国同盟政策考察》等

材料  为全面遏制苏联，美国确定在经济上推行马歇尔计划、军事上缔结北大西洋公约，以此控制西欧并将其纳入对苏战略体系……1949年8月24日，北大西洋公约正式诞生……北约奉行“集体防御”原则……尽管北约声称其为防御性组织，但它实际上是美国遏制苏联和控制西欧谋求全球霸权的工具。北约的成立使得美欧国家在军事、政治上成为一个紧密联系的整体，美欧的冷战合作达到了一个新高度。

欧盟的一体化实践为全球建立一种多元、复杂但最终归于和谐的新型结构提供了经验。人们可以认为，世界秩序的转变始于20世纪50年代西欧的一体化。这是一场静悄悄的革命，有着类似战争创伤经历的国家可以使这场革命不断传播。尽管欧盟模式不可能被完全照搬，但它提供了可行的榜样和启示。欧盟成功地以和平及促进共同繁荣与安全的方式组织并影响了其相邻地区。对亚洲国家来说，欧盟模式很可能比美国所代表的帝国性大国战略更具吸引力，更何况欧盟模式与亚洲自身的历史传统相适应。

——据吴鑫《北约的历史演变及主要特点》等整理

材料一  从历史看，全球化分几个阶段，主导方式不停变化。第一阶段是1500年到工业革命时期，强国通过海上战争控制航路，击溃竞争对手的商船船队，寻求贸易垄断，建立主导性的全球贸易网络。第二阶段是英国工业革命之后，强国以殖民方式在全球进行原材料掠夺和市场扩张，这个时期的全球化本质上是“帝国模式”，英国是霸权国。第三阶段是二战后，世界各国间逐渐走向全球性相互依赖，国家间处理彼此关系的行为方式也发生重大变化，最强大的美国认为以战争方式开疆拓土得不偿失，战争无异于自杀，美国靠贸易就能致富。

——徐秀军等《特朗普会大开经济全球化倒车吗?》

材料二  1990年后，全球经济开始为公众所注意，国家间贸易的扩大，对外投资的增加，资本的自由流动，国有企业的私有化，政府干预的减少和新型合作的出现，通信技术的进展……推动了世界经济的全球化。1995年，世贸组织建立，成为解决国际争端的舞台，拥有行使决定的权力。

——杰里・齐格勒《新全球史》（下）

材料三  “美国政府认为，中国进入世贸组织后势必造成失业狂潮，这样中国社会就会不稳定，政府就可能垮台”。“全球化是美国政治精英和金融精英的一个重大阴谋，这在美国决策圈实际上早就是公开的秘密”。

——马立诚《最近四十年中国社会思潮》

材料四  2001年中国贸易总额是5100亿美元，占世界的4.4％，居世界第六。2015年，为4万亿美元，占世界的12％，居世界第一。2001年GDP占全球4％，居世界第六。2015年占全球15％，居世界第二。2001年对外投资27亿美元，居全球26位。2015年是1456亿美元，居全球第二位，实现了由资本输入到资本输出的重大转变。国民经济这么大的飞跃，应该说中国入世起到了重要作用。另外，还全面促进了经济体制改革，修正了外贸法，降低了关税，放宽了外国银行、保险的市场准入等等。

——石广生《现在终于可以说，中国入世是成功的》