材料一：从“模范会议”以来，英国议会的创立就是为了限制和约束国王的权力。但在中世纪之时，议会被国王抛之脑后，这种国王独断的局面一直持续到1688年“光荣革命”，建立君主立宪政体。革命后的统治机构是议会，权者便是来自英国各地的土地贵族。英国的议会分为上下两院，在上院，议员几乎全是土地贵族和高级僧侣，下议院则是根据土地和财产资格选举产生的。“在英格兰各个郡选区中选举权统一授予所有年收入40先令的地产者。这一选民财产条件竟是1429年的议会所规定的”。这就把普通选民和在工业革命中获利的工业资产阶级排除在外。于是，1932年的议会改革在英国便顺理成章地开展了。

——摘编自冯春《论英国1832年议会改革的原因及影响》

材料二：20世纪初，美国国会领袖的权力很大，众议院有权任命各常设委员会主席和成员席位。

由于民主党长期是众院的多数党，南方各州民主党人在国会中的比例不到30％，但是占据了46％的众议院完全委员会的主席职务和53％的参议员完全委员会主席职务，这些保守的议员使得国会日趋保守，缺乏活力。再加上由于所处理问题的数量和复杂性不断上升，专业化程度也不断增强，这就给国会的工作带来了巨大的压力。所有的这些都使得原有的体制已经难以适应新的形势的需要，因此，美国国会改革也就具有了必要性。

——摘编自袁征《论20世纪70年代美国国会的改革及其影响》

材料一：政治权力表现为大部分社会成员对小部分社会成员的服从，或者说小部分社会成员对大部分社会成员的管理……在许多时候、许多情况下甚至必须统一意志、统一行动。而只有在政治权力的管辖、指挥下，人类社会才能克服欲望的分歧、目标的散漫、意志的参差、行为的杂乱，将特定范围之内的群体关系协调到不至于导致社会分崩离析的水平，从而维系社会生活的有序运转，甚至一致行动。

——摘编自何晓明《中国皇权史》

材料二：隋唐宋元（公元589—1368年）将近八百年，是中国皇权制度的调适、完善期。隋朝重新统一中国，有效服务于皇权的三省六部制、科举制形成，皇权运作更为规范有序。唐承隋制，太宗“贞观之治”成为中国开明皇权的经典之作。宋朝重文轻武，“君主与士大夫共治天下”，皇权政治趋于成熟。陈寅恪所谓“故天水一朝之文化，竟为我民族遗留之瑰宝”“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”，都与此密切相关。

——摘编自何晓明《中国皇权史》

材料一：据英国官方统计，在1837年至1839年三年中，英国销华的合法商品总值平均每年不过91万多镑，而从中国进口的商品总值，每年竟达427万多镑。英国对外贸易的如此巨大逆差却是靠印度出产的鸦片向中国走私而得到平衡的。鸦片走私已成为中英、印三角贸易的生命线林则徐禁止鸦片走私就危及了英国对华贸易的根本利益，导致英国于1840年发动的第一次鸦片战争。但是这次战争并未达到英国的目的，因此16年后又发动第二次鸦片战争，以迫使清政府把鸦片作为合法商品订入条约。

——摘编自陈翰笙《两次鸦片战争的起因读严中平主编的中国近代经济史》上、下卷书后》

材料二：战争失败后清政府已求和三次，其中两次派使被拒，这时清政府十分害怕战争继续下去，为了求得停战，决心不惜任何代价。4月15日，中日双方举行最后一轮谈判，其间李鸿章在枝节问题上斤斤计较不已。例如最初要求从赔款二万万两中削减五千万两；甚至最后竟向伊藤全权哀求，以此少许之减额，贻作回国的旅费。而对于允许日本人在通商口岸开设工厂的条款则无任何异议。

——摘编自（日）宗泽亚《清日战争：1894～1895》

材料三：近代中国的历史，对于每一个中国人来说都是痛心而沉重的。上至最高统治者慈禧老佛爷，为了自己的一己私欲，置国家利益于个人享乐之下；清末以来，官职无论大小均可卖得。在封建专制的清王朝统治下，人民在政治上没有任何民主，整个国家是一片万马齐喑。

近代中国对外战争的失败，给我们留下了深刻的教训。

——摘编自古丽《中国输在哪里谈近代中国对外战争失败的原因》

材料一：清政府统治到末期，君主由原来的“天之子”，不可动摇和不可侵犯的神圣地位变为如今陈腐、阻碍社会发展的绊脚石。辛亥革命之后，人们纷纷开始大力兴办实业，中华民国临时政府也颁布了一些有利于工商业发展的政策和制度，中国历史进入现代化。但是辛亥革命产生于中国半殖民地半封建社会，因此与帝国主义和封建统治阶级有着密切的关系。

——摘编自王娇《浅析辛亥革命的历史意义及局限》

材料二：巴黎和会中国外交失败的消息传至国内，国人的爱国情绪空前地蔓延开来，受到新文化运动洗礼的青年学生情绪尤为激烈。以游行示威为开端的罢课、罢市、罢工风潮席卷全国，蔚为壮观的五四爱国运动以中国代表拒签《凡尔赛和约》而圆满结束。中国近代以来在对外交涉中首次做出没有屈服的抗争，日本也最终未能获得继承德国在山东权益的合法依据，从而为中国此后收回山东创造了条件。

——摘编自李喜所、李来容《中国近代史》