材料一  梭伦改革规定贵族会议可以审讯阴谋推翻国家之人；并且制定了一条法律，规定公民在面对内争时，不能袖手旁观，要加入一方，否则剥夺其公民权，实际上公民只是获得了参与内争的权利，并没有决断贵族党争的权利。克利斯提尼改革规定：在第六个议事月，公民大会提案讨论是否需要实行“陶片放逐法”，如果表决同意，则在第八个议事月再一次召集公民大会，决定具体放逐谁。

——摘编自贾文言《浅论克利斯提尼改革与雅典民主政治的建立》

材料二 雅典民主制的最大特色，即所谓“直接民主”或全体公民真正全面地直接参政，最后完成于伯里克利执政时期。公民大会定为每周至少召开一次，来讨论决定当时的“国务政事”，陪审法庭的人数扩大为固定而又一年一改选的六千人。这相当于雅典公民总数的七分之一，庞大的陪审法庭随时审理每日发生的公务与私事方面的一切纠纷和案件。

——摘编自耿亮《对雅典民主制度的再讨论》

材料三  雅典民主为人类提供了一种集体管理、民主管理的新模式，创造出了法治基础上的差额选举制、比例代表制、表决制、议会制等民主的运作方式。这些民主原则与民主运作的方式等是对人类社会的伟大贡献。雅典民主政治发展繁荣得益于公民聪明才智的施展。作为近代西方资本主义民主政治的典型代表，美国深深打下了雅典城邦民主政治的烙印。

——摘编自何亚华《以美国民主宪政为例看雅典民主政治的现实意义》

材料一  （雅典民主政体的根本缺陷）在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理，统治不是有王笏的人，不是偶然选中的人，不是攫取财富的人，不是使用强术骗术的人，而是有统治知识的人。

材料二  英国代议制发展简要进程

材料三  法国代议制发展简要进程

——上述材料均摘编自《欧洲近现代历史上宪政民主政制的生成、建构与演进》

前提：梭伦是在雅典城邦的平民与贵族矛盾十分尖锐的情况下进行政治改革的

结论：梭伦改革能从根本上消除平民与贵族的矛盾