材料一   中国古代的分权主要以君权与相权，决策权、执行权与监督权的划分为表现形式……汉代以后，我国的决策权、执行权与监督权就正式分由不同机关行使，实现了在职能、权力和人员等三方面的分离，和现代国家三权分立的方式相似。有所不同的是，作为宪政国家基本政治制度一部分的分权体制是从总体上以对国家权力进行有效制约为目的而作出的政治安排，这三种权力的最终来源是人民，而我国古代无论决策、执行还是监督都直接或间接地对皇帝负责……伯利克里时代的城邦政治制度和国家权力系统，已具备了近代国家所具有的行政、司法、监督等国家职能，并开始向分权的方向过渡。

——张治平《关于分权与制衡问题的探讨》

材料二  每年一度的不满意测试……目的就是要阻止任何人成为太受欢迎的人，阻止像庇西特拉图(公元前5世纪中期的雅典独裁者)这样的人，企图利用公民大会作为他成为僭主的台阶。每一年，雅典人投票放逐一人达20年之久，这是一种预防犯罪的处罚。

——伊恩·莫里斯《希腊人历史、文化和社会》

材料一：中西政治文化的差异及两者的个性可以从多种维度来考察。当我们对这两种政治文化从宏观上作一个粗略的观察后，有一种现象十分醒目。这里权且将中国封建杜会和希腊的政治制度概括为“一”与“多”……它们包括这两种政治文化发展的历史道路，它们在政治制度和政治思想层面的表现，以及隐于政治制度和政治思想深处的政治思维定势和政治模式。

材料二：西方国家的雅典政治体制以多元主义为特征，这种多元主义的突出表现，就是在国家权力体系的最高层面，并存着两个以上平行的权力机构或掌权者。也就是说，它是一个水平的平面，是一个平顶山转构而不是一个金字塔式的尖顶。

材料三：总的来说，美国的民主之所以能够做到“原则民主”与“程序民主”并重，主要就是因为它产生于对英法政治文化民主性精华的综合继承。这种综合并不容易，它是人们通过许许多多的“妥协”来完成的，而任何成功的妥协，都既需要足够的气度，也需要高超的技巧。

材料四：长期的分裂局面使德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英，法等国后面。1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随后短短30年间，德国完成了经济起飞。在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾

﹣﹣钱乘旦《各国现代化模式的比较》

材料五：现在所要建立的中华民主共和国就是新民主主义共和国。总之：“国体﹣﹣各革命阶级联合专政，政体﹣﹣民主集中制。这就是新民主主义的政治。”

﹣﹣毛泽东《新民主主义论》

①雅典城邦制民主政治出现②亚历山大东征推广希腊文化

③罗马帝国定基督教为国教④欧洲一些自治城市兴办大学

﹣﹣修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》

材料二：在西欧中世纪则出现了一些宪政雏形，到了近代，资产阶级政治家和理论家进一步发展和实践了分权与制衡原则。19世纪中叶，清朝中央集权受到削弱和变形，这种局面为近代军阀分裂割据埋下了伏笔，但也使讲求经世致用、注重社会实际的地方督抚大员成为中国早期近代化的领导者和推动者。20世纪初立宪派主导的分权立宪运动迅速开展起来，成为一股重要的整治革新力量，推动了资产阶级民主化政治进程，对清王朝的覆灭起了重要作用。

﹣﹣付兆龙《国家权力制约论》

说明材料一中“民主”的含义。根据伯利克里的说法，概括雅典民主政治的特征。