材料一：在18世纪结束以前，英国已经建立了内阁制，君主只能通过大臣来统治。而大臣是议会成员并对议会负责的，这一体制强调议会和行政的联系，在一个主要方面与孟德斯鸠的原理是相反的。英国的宪法传统是强调“国会至上”的原则，国会是立法机关，国会至上也就是“国会立法至上”，其含义是“对国会的立法权限并无法律上的限制”。因此在英国，国会的立法权几乎无所限制，“英国国会除了把男人变成女人之外，还没有什么办不到的事情”。

——摘自《浅析权力制的原则在美英法三国宪法与宪政中体现》

材料二：南京临时政府的《政府组织大纲》原规定的是总统制，待临时大总统由孙中山让给袁世凯之后，《临时约法》即改为内阁制，以便架空袁世凯，通过国民党在议会中的多数，保证权力掌握在自己手里。……民初的国会，虽然热热闹闹，但无论是国民党还是进步党，关心的重点不是协商妥协，为民国制定一个新宪法和新制度，而是忙于党争，打击对方的势力，扩充自己的权力。李剑农指出：“从唐内阁到赵内阁，同盟会派的人只恨内阁不能全操入己党手中，以为还是党势太弱，极力扩张党势；非同盟会派的党人，也深感内阁不能全落入同盟会派的手中，一方面权力反对政党内阁之说，一方面也极力造党与之相抗。”

——摘自《辛亥后民初的制度转型败因探讨》

材料一：在英国资产阶級革命的复辟时期，当时针对王位继承问题在议会内部产生了激烈的争论，形成了传统的两派，这就是后来的辉格党和托利党。此时的两大党“没有政党的组织和纲领，其内部也极不统一，只不过在某些方面达成一定共识”。光荣革命之后，议会的地位逐渐上升，两大党已露出现代政党的许多特征。在1832年议会改革中，两党为扩大在选民中的影响，最终突破了议会内部这个狭小的领域，成为深入社会的政治组织。两党为了拉拢选民实行更加贴近选民意愿的主张，两党阶级基础发生变化，成为现代政党。

______摘编自张赫《代议制的英国模式论析》

材料二：美国自南北战争结束至1932年，共和党占据绝对优势，成为“老大党”。从1932年到1968年，多为民主党执政。70年代以后，两大政党势均力敌，执政时间相差不大。美国历史 上也出现过不少的第三党，他们多次向两党制发起挑战均未成功。美国政党在组织形态上无“形”可塑。但“实际上，政党在美国政治生活中的作用是不可替代的，它们不仅操纵着选举，从中挑选自己的政治代言人，而且通过两大政党之间相互制衡维护着政治稳定”。当外患大于内忧之时，两党在国内外政策中基本保持一致与合作。

——摘编自禄德安《试析美国政党政治的特点及其对美国外交的作用与影响》